В Екатеринбурге состоялась очередная конференция серии «История сталинизма»
28 июня 2023 г.
С 21 по 24 июня 2023 г. в Екатеринбурге была проведена XV Международная научная конференция «История сталинизма». Тема очередной конференции – «1953-й. Подведение итогов и выбор пути». Конференция была посвященная актуальным проблемам исследований советского политического транзита 1950‑х годов.
В работе конференции приняли участие сотрудники Института истории СО РАН: С.Н. Андреенков, В.А. Ильиных, С.А. Красильников, А.И. Савин и А.Г. Тепляков.
С.Н. Андреенков выступил с докладом «Десталинизация сельского хозяйства в СССР: предпосылки, ход, результаты», в котором подверг анализу трансформацию аграрной политики государства и аграрного строя СССР в период «оттепели». Десталинизация сельского хозяйства выражалась в гуманизации хозяйственной системы и укреплении технической базы сельхозпредприятий. В то же время рост производства традиционно достигался с помощью мобилизационных средств. Модернизацию сельского хозяйства сдерживали вождистская политическая культура, создававшая условия для волюнтаризма в аграрной политике.
В.А. Ильиных представил доклад на тему «Реформирование сельского хозяйства в постсталинский период в СССР: агротехнологическая составляющая», посвященный аграрным преобразованиям, в первую очередь в сфере агротехнологии, в хрущевский период. По оценке исследователя, Н.С. Хрущев руководствовался доктринальными установками, согласно которым, к увеличению производства зерновых, помимо распашки целины, мог привести отказ от травополья, внедрение которого началось в конце 1930‑х гг. с санкции И.В. Сталина. Заменить травы должны были пропашные культуры, прежде всего кукуруза. Следствием отказа от травополья стало сужение кормовой базы животноводства и снижение плодородия почвы, что усугубило сельскохозяйственный кризис начала 1960 х гг.
С.А. Красильников в своем докладе «Четверть века крестьянской ссылки: итоги репрессивного раскрестьянивания (1930–1954)» рассмотрел данный феномен в двух плоскостях: с позиций его исследования с конца 1980‑х гг. (историографический аспект) и сточки зрения реализации репрессивной политики в отношении крестьянства на спецпоселении. Отметив наличие в современной литературе таких терминологических рудиментов, как «раскулачивание», «правовое положение», «трудовой вклад» и др., автор акцентировал внимание на необходимость работы историков с таким многоаспектным понятием как «цена» репрессий.
А.И. Савин выступил с докладом «Моральное поощрение к труду в СССР в контексте государственной наградной политики: От Сталина к Хрущеву», в котором охарактеризовал специфику советского политического транзита 1950-х гг. в контексте морального стимулирования к труду. Основное внимание было уделено массовым наградным кампаниям 1947–1953 гг., в ходе которых тысячи тружеников сельского хозяйства стали Героями Социалистического Труда за разовые высокие показатели в деле получения высоких урожаев. Эти беспрецедентные наградные кампании являлись следствием косвенного признания катастрофической ситуации в сельском хозяйстве и неэффективности применения только внеэкономического принуждения к труду. Новое руководство СССР во главе с Н.С. Хрущевым радикально реформировало государственную наградную политику, стремясь избежать девальвации и профанации высоких государственных наград, а также дисциплинировать советские партийно-государственные элиты.
А.Г. Тепляков в докладе «Барометр оттепели: Комитет партийного контроля при ЦК КПСС в 1953–1954 гг.» представил результаты анализа такой специфической источниковой базы, как документы Комитета партийного контроля (КПК) при ЦК КПСС первых послесталинских лет. Сделан вывод о существенном изменении вектора деятельности КПК в первые послесталинские годы, когда КПК пришлось разбирать массив дел о партийной реабилитации лиц, пострадавших от репрессий. Также постепенно всё менее криминальными в глазах КПК становились связи с «врагами народа», интерес к западной культуре и проживание за границей, неточности и умолчания в партийных анкетах, утеря партийных документов и пр. В результате количество положительных решений, реабилитирующих ранее наказанных коммунистов, стало существенно больше.