Сотрудник Института истории СО РАН А.И. Савин принял участие в работе круглого стола «Феномен Двадцатого съезда: реальность, символ, миф», организованного Институтом российской истории РАН
1 апреля 2026 г.
26 марта 2026 г. в Институте российской истории Российской академии наук состоялся круглый стол «Феномен Двадцатого съезда: реальность, символ, миф». Мероприятие было приурочено к 70-летию главного партийного собрания советской эпохи и собрало ведущих специалистов по истории СССР, представителей академических институтов и вузов Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска.
С приветственным словом к участникам обратились исполняющий обязанности директора Института истории РАН, д-р ист. наук Д.Н. Гергилев, научный руководитель ИРИ РАН, член-корреспондент РАН Ю.А. Петров и заместитель директора по науке, д-р ист. наук С.В. Журавлев. Модераторами дискуссионных сессий выступили сотрудники Центра социальной истории России д-р ист. наук Е.Ю. Зубкова, канд. ист. наук В.Н. Круглов и канд. ист. наук Т.М. Петрова.
В ходе работы круглого стола были рассмотрены ключевые аспекты влияния XX съезда на политическую, социальную и культурную жизнь страны. Участники обсудили широкий круг проблем: от концепции «культа личности» в докладе Н.С. Хрущева и его последствий до формирования «именных поколений» 1956 и 1985 годов.
С докладами выступили: д-р ист. наук О.В. Хлевнюк (НИУ ВШЭ), д-р ист. наук Г.М. Иванова (ИРИ РАН), д-р ист. наук Л.А. Сидорова (ИРИ РАН), д-р ист. наук В.В. Тихонов (ИРИ РАН), канд. ист. наук К.А. Болдовский (СПбИИ РАН), д-р ист. наук А.В. Захарченко (Финансовый университет при Правительстве РФ), канд. ист. наук А.А. Попов (ВШЭ), канд. ист. наук Н.Ю. Пивоваров (ИВИ РАН), канд. ист. наук А.А. Фокин (РАНХиГС) и канд. ист. наук А.И. Савин (Институт истории СО РАН).
В докладе «Культ личности»: к вопросу о генезисе концепта» А.И. Савин охарактеризовал формирование концепта «культ личности» в контексте теории «толпы и героя». В результате был сделан вывод, что И.В. Сталин оказался в глазах наследников виноват в квадрате: и как пролетарский вождь, утративший связь с массой, и как ревизионист - теоретик. Таким образом, критика Н.С. Хрущева с трибуны XX съезда «чуждого духу марксизма возвеличивания одной личности» преследовала не только цель разоблачения лично Сталина, но и реабилитации классической марксистской трактовки роли личности в истории в духе экономического детерминизма. Именно апелляция к основополагающим теоретическим положениям марксизма подводила под позицию Хрущева в марте 1956 г. мощный фундамент как верного хранителя марксистского учения и наследника Ленина.
По итогам круглого стола состоялась общая дискуссия об и исторической роли и мифологизации двадцатого съезда КПСС, а также о перспективах дальнейшего изучения этого периода. Участники отметили важность пересмотра устоявшихся нарративов на основе современных подходов и архивных данных. Материалы мероприятия планируются к публикации в журнале «Российская история».
Программа круглого стола на сайте Института истории РАН
