Сотрудник Института истории СО РАН В.В. Журавлев выступил с докладом на Всероссийской научно-практической конференции в Екатеринбурге
9 ноября 2026 г.
В Екатеринбурге 5–7 ноября 2026 г. прошла Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы развития исторической науки: вызовы современности», организованная Российским историческим обществом, Уральским федеральным университетом, Институтом истории и археологии УрО РАН и Музеем истории Екатеринбурга при поддержке фонда «История Отечества». В ее работе приняли участие докладчики из Москвы, Екатеринбурга, Казани, Мариуполя, Новосибирска, Оренбурга, Перми, Санкт-Петербурга, Томска, Тюмени, Уфы, Ярославля и других городов, которые представляли институты и центры РАН, крупные столичные и региональные вузы, музеи и научно-исследовательские центры.
Работа конференции открылась пленарным заседанием, на котором с приветственным словом и ориентирующим установочным обращением выступил член-корреспондент РАО Р.Г. Гагкуев. С пленарным докладом «Вызовы ИИ профессии историка (из опыта редактора журнала «Историческая информатика» и преподавателя исторического факультета)» выступил член-корреспондент РАН Л.И. Бородкин. Программа форума была построена по трем тематическим направлениям − методология исторической науки, современные технологии в исторических исследованиях и наукометрия, − в рамках которых участники обсудили применение искусственного интеллекта, машинного обучения, 3D-реконструкций и ГИС-технологий, а также вопросы трансформации научной периодики и взаимодействия журналов с базами данных РИНЦ и «Белым списком».
Центральное место в программе заняла секция «Методология исторической науки в XXI веке», работа которой была организована в трех частях. С докладом «Эндогенные и экзогенные факторы исторического освоения геопространства на востоке России» выступил член-корреспондент РАН И.В. Побережников. И.В. Нарский представил доклад «Сенсорная история Гражданской войны в России: шанс на новое прочтение?». О.С. Поршнева выступила с докладом «Эвристический потенциал исторической имагологии в изучении взаимовосприятия народов, социумов, культур». М.Ф. Румянцева посвятила выступление концепции когнитивной истории О.М. Медушевской и перспективам преодоления европоцентризма. Н.В. Трубникова представила доклад «Деколониальный поворот в исторической науке: смена парадигм изучения коллективной памяти в эпоху "комплексной турбулентности"». Е.М. Болтунова в докладе «Разломы и противоречия: проблема метода и современная российская академическая среда» обратилась к вопросу о методе в контексте современных практик российской науки. В рамках секции были также представлены доклады, посвященные кейс-стади в исторической науке, влиянию исторических концепций на методы цифровой истории и другим вопросам методологии.
Представлявший Новосибирск старший научный сотрудник Института истории СО РАН канд. ист. наук Вадим Викторович Журавлев выступил с докладом «После разбитого зеркала: систематизация методов исторического познания». Доклад основан на статье автора, опубликованной в журнале «Новое прошлое / The New Past» (2026. № 3). Исследователь предлагает логическую метафору Периодической таблицы химических элементов как принцип систематизации методологического арсенала истории: в основе систематизации лежит понятие предметной интенции − нормы, определяющей, на какой слой исторической реальности (факт, структура, смысл или субъект) направлен метод, − а координатную сетку задает пересечение пяти групп методов с четырьмя режимами рациональности. Таблица выполняет три функции: систематизацию множества методов, навигацию исследователя в методологическом поле и прогноз еще не реализованных инструментов.
Программа конференции на сайте УрФУ
